25选5开奖记录
四川省律師協會 > 業務交流 正文

公訴人制作的訊問筆錄是否屬于應當出示的證據

2016-12-12   來源:大成辯護人

作者:趙運恒 ,北京大成律師事務所高級合伙人、刑事部主任

來源:大成辯護人(微信號:dachengbianhuren) 

 

  在日前太原市迎澤區人民法院開庭審理的一起職務犯罪案件中,針對辯護人要求公訴人出示對被告人有利的一份訊問筆錄的申請,公訴人(曾獲山西省十佳優秀公訴人稱號)當庭反駁說,公訴人在審查起訴階段的訊問僅僅是核實偵查階段的證據,是辦案流程,所制作的訊問筆錄并不屬于證據,不需提交法庭。公訴人還當庭舉起一份材料——“我手里就是這份訊問筆錄,但我不交”。


  該案是二審法院發回重審的案件。在發回前,太原市中級法院根據律師的申請,認為有必要調取該材料,已經以法院書面通知的形式,要求檢察機關提交該證據,但檢察機關一直沒有提交。律師申請的理由是,公訴人制作的該份訊問筆錄,是對同案犯的全面訊問的記錄,其中部分對被告人有利的重要內容在偵查階段沒有記錄(或者被遺漏)。在公訴人訊問該同案犯之后不久,同案犯就因病去世了,因此該份筆錄具有不可替代性,應當作為證據向法庭出示。

  那么,公訴人所說的“流程論”,是否符合法律規定?或許,很有必要探討這個帶有一定普遍性的司法實踐問題。

  首先,所有辦案人員制作的訊問筆錄,都是證據。這個結論不應當有任何爭議。
 
  我國刑事訴訟法第四十八條規定,“可以用于證明案件事實的材料,都是證據。”可見,刑訴法規定的證據定義很簡單,任何一個材料,只要可以用于證明案件事實,就都是證據。上述案件中,公訴人制作的訊問筆錄,能夠證明案件事實,而且能彌補偵查人員未能收集到的事實內容,當然也是證據。

  其次,公訴人制作的訊問筆錄,不僅是核實原有證據的記錄,也是證明案件事實的法定證據。
 
  刑訴法第四十八條列舉的證據種類中,第(六)類就是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。顯然,訊問筆錄作為法定證據種類之一,其制作人員并不限于偵查人員。

  對此,刑訴法第五十條又做了具體明確:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。”這里的檢察人員,是與偵查人員并列的,主要就是指擔負審查起訴職責的公訴人員。法律既規定了公訴人有調查取證權,也規定了公訴人依法取證的義務。公訴人所收集的證據,與偵查人員收集的證據有同等法律效力,并不是簡單的內部核實材料。

  司法現實中,在遇到被告人提出自己的有罪供述是偵查人員非法取得時,公訴人為了證明證據來源合法,經常在法庭上出示自己制作的訊問筆錄,用于證明被告人在審查起訴階段并沒有提出類似理由,而是繼續保持有罪供述。此時,公訴人制作的訊問筆錄就是被作為證據使用的。

  第三,公訴人制作的訊問筆錄,在可以用于證明案件事實時,應當出示。
 
  大多數案件中,公訴人都不需要出示自己制作的訊問筆錄,只出示偵查人員收集的證據。這是因為其在審查起訴過程中,經過核實案件證據,沒有發現新的事實,無需重復出示與偵查階段同樣的材料。

  但在一些必要情況下,公訴人就應當把自己制作的訊問筆錄,作為證據向法庭出示。除了常見的用于證明偵查階段證據的合法性之外,在有必要補充偵查人員沒有收集的證據內容,或者可能有利于被告人時,都應當出示。刑訴法第三十九條規定,辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的,有權申請人民檢察院、人民法院調取。在2013年最高院印發的《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第24條、2015年9月兩高三部發布的《關于依法保障律師執業權利的規定》第十六條、 2016年7月兩高三部發布的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》第十一條等法律文件中,更是不斷強調了辯護人申請調取可能證明被告人無罪、罪輕的證據,應當準許;證明被告人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據,都應當在法庭上出示,依法保障控辯雙方的質證權利等內容。這就意味著,審查起訴階段公訴人取得的任何材料,只要有利于被告人,都應當提交或出示。

  對檢察人員已經收集到有利于被告人的證據而拒不出示的,法庭應做出有利于被告人的認定。這是規范法庭調查程序,確保訴訟證據出示在法庭、案件事實查明在法庭的必然要求。

  小結
 
  有些公訴部門長期以來不愿意行使調查取證權,基本是通過補充偵查等方式由偵查人員補充調查,以至于幾乎忘記了自己的取證職責,也忘記了自己收集的材料同樣是法定的證據。公訴人在收集到對被告人有利的證據時,經過辯護律師申請,依法應當及時出示,不應當按照自己偏離于法律的觀點故意隱匿證據,更不應當在明知法院已經書面要求調取的情況下,仍然按照自己的觀點忽略法庭權威。對依法應當出示證據而拒不出示的,法庭應當按照證據規則做出有利于被告人的認定。
 
[編輯:四川省律師協會秘書處 ]
 
 
 
25选5开奖记录 足球打水非正常投注 北京pk哈赛车官方网站 a6娱乐dj 竞彩足球胜平负 盈宝彩票合法吗 重庆时时彩稳赚平台 51pk10官方计划 大乐透投注停售时间 都柏林大学 线上平台